Israel e Irán parecían estar honrando su compromiso con un acuerdo de cese el fuego tras la intervención de Estados Unidos, pero se plantean muchas preguntas sobre cómo el gobierno del presidente Donald Trump abordará Oriente Medio en el futuro. Y sobre todo, cómo impacta este conflicto en Argentina. 

 En este sentido, el analista internacional Augusto Grilli Fox, expresó que "en materia de diplomacia creo que es un momento bastante complejo donde se han dado varias derrotas por el propio hecho de haber llegado a estas instancias, pero, por otro lado, se están dando  algunas instancias superadoras, llegar a estas instancias en el sentido de que por varias falencias diplomáticas no se pudo evitar esta realidad, pero, por otro lado, después de una escalada sin precedentes bastante corta en el tiempo, pero muy violenta en cuanto a las acciones, se puede llegar a una suerte de tregua o de alto el fuego, hay que ver qué representa y qué sostenibilidad tiene", 

Y agrega: "Es delicada esta decisión también en el sentido de que Irán planifica un crecimiento nuclear y el Pentágono tuvo un informe que genera una visión de demorar el desarrollo nuclear de Irán y, por otro lado, hablaba del fin del desarrollo nuclear, hacia qué lado irá".

¿Se logró frenar este programa nuclear iraní?

"Es un poco temprano para poder sacar una conclusión final en el sentido de identificar cuáles han sido los daños concretos, se especulaba mucho con lo que haya pasado en Fordov, esta central nuclear de desarrollo básicamente en materia de energía nuclear y es ahí donde uno trata de tener más que todas las declaraciones de Rafael Grossi para poder evaluar concretamente qué es lo que se ha dado". 

"En cuanto a esos planteos, Grossi lo que planteaba era que hoy la capacidad para generar un arma nuclear sería a nivel material de 6 a 8 bombas lo que se podría generar, ahora no alcanza nada más que con el material, hay que terminar de evaluar también en el corto plazo cuál ha sido el daño en relación a los científicos que han asesinado y qué es lo que termina representando. Pero acá también lo que hay que evaluar es que había riesgos muy concretos de una escalada ya absolutamente delicada en el sentido de la participación directa de Estados Unidos y algunas manifestaciones tanto por parte de Rusia como de China en el sentido de tratar de encontrar un freno o un punto de inflexión a esta crecida de violencia". 

¿Por qué es importante para Argentina seguir de cerca el conflicto entre Irán e Israel?

"Los motivos son varios, de hecho históricamente la Argentina tiene una diáspora muy grande israelí, además de una presencia de distintos países de Medio Oriente como un país de formación migrante, lo que hay que tener en cuenta también es que justamente el país ha cambiado la política en materia de relaciones exteriores". 

"Recordemos que Argentina ha tenido una histórica posición no intervencionista y ha sido modificada por este Gobierno el cual ha decidido tomar una posición, una política activa de un alineamiento sin precedentes con Israel en un marco donde también Israel tiene una posición bastante disruptiva, eso genera repercusiones, de hecho dentro del propio conflicto, el Gobierno de Javier Milei tomó la decisión de tratar de avanzar con la salida de la embajada de Tel Aviv y trasladarla a Jerusalén, todo esto puede representar, además de también después tener que evaluar en relación a la posición sobre Malvinas, cómo pueda llegar a repercutir a lo que representa Jerusalén como territorio de distintos sectores, entonces es ahí donde yo creo que hay que identificarlo como un proceso que se generó entre actores directos, pero que luego se regionalizó y se terminó globalizando, es un conflicto histórico que no se proyecta una solución definitiva ni cerca estamos de eso, recordemos que el Frente Gaza es un frente que sigue abierto, que lleva más de 55.000 muertes y que todavía no hay una propuesta a algo que ya lleva casi dos años". 

Entonces hay que estar atento a estas circunstancias, la Argentina quedó bastante expuesta en relación a dos motivos, a la historia reciente que ha tenido en cuanto al conflicto en Medio Oriente y, por otro lado, en relación a la posición que ha tomado el Gobierno de Milei, hacerse parte donde creo yo que la lógica argentina en materia de seguridad no quiere ir tanto por hacerse parte del conflicto, sino por brindar seguridad a las distintas diásporas a nivel nacional. 

"El desafío más grande ahora en lo inmediato y la forma de poder proyectar cualquier tipo de relación en materia internacional, es la sostenibilidad de estas treguas de estos acuerdos, eso va a ser fundamental y en base a esos acuerdos que se vayan proyectando que se puede llegar a dar una instancia superadora, hay que ver el rol de los organismos, hay que ver qué termina pasando con la figura de Rafael Grossi en relación a lo que han sido estos desarrollos, de qué forma pueden o no intervenir organismos internacionales dentro de Irán y qué pasa con la posición sobre el acuerdo de no proliferación nuclear de Israel, bueno, son distintos los frentes para que haya una instancia superadora y genuina", sentenció.