La Unión Cívica Radical de Mendoza recibió este miércoles un respaldo clave de la Justicia: la jueza federal Susana Pravata, con competencia en materia electoral, validó el sistema alternativo de elección interna que el partido aprobó el 31 de mayo, ante la suspensión de las PASO.

La resolución autoriza a que el congreso partidario sea el espacio encargado de definir a los futuros candidatos de cara a los comicios del año próximo, en reemplazo del mecanismo de primarias. De esta manera, la cláusula transitoria que se incorporó a la carta orgánica del partido quedó ratificada por la Justicia, ya que "los cambios realizados no vulneran ninguna norma ni principio legal vigente".

En sus fundamentos, la magistrada remarcó que la resolución adoptada por la UCR se encuadra dentro de lo establecido por la Acordada Nº 37/2025 de la Cámara Nacional Electoral, que instruyó a las fuerzas políticas a establecer métodos internos democráticos para elegir a sus candidatos en caso de no celebrarse elecciones primarias.

Esa acordada subraya que los partidos políticos, como pilares de la vida democrática, están obligados a garantizar procesos internos transparentes, participativos y accesibles para sus afiliados, promoviendo la inclusión de minorías y respetando los derechos políticos en su totalidad.

En ese sentido, la jueza consideró que el nuevo mecanismo propuesto por la UCR cumple con esos requisitos, al otorgarle al Congreso Provincial -el órgano más representativo del partido- la responsabilidad de seleccionar a quienes competirán por cargos electivos.

Vale recordar que el Congreso Extraordinario celebrado por el radicalismo el pasado 31 de mayo tuvo como objetivo principal modificar su carta orgánica en sintonía con lo dispuesto por la Cámara Nacional Electoral, y se definió por mayoría que sea el máximo cuerpo partidario quien determine, de manera federal y democrática, las candidaturas para las próximas elecciones.

Sin embargo, esa decisión no estuvo exenta de polémica. El sector liderado por Luis Petri rechazó este método, ya que proponía una mesa de negociación con representación equitativa entre el petriismo y el cornejismo para definir las candidaturas. Ante la falta de consenso, Petri y su espacio optaron por no participar del congreso.