La Cámara Federal porteña avaló el envío a juicio oral contra Alberto Fernández por violencia de género
El Tribunal de Apelaciones de Comodoro Py ratificó la validez del proceso que impulsa el juicio contra el expresidente Alberto Fernández por una denuncia de violencia de género presentada por Fabiola Yañez.
La Cámara Federal porteña respaldó la validez del procedimiento para elevar a juicio la causa en la que el expresidente Alberto Fernández está imputado por presunta violencia de género contra la ex primera dama Fabiola Yañez, al rechazar los pedidos de nulidad presentados por su defensa.
Foto: Gentileza Federico López Claro.
El fallo, emitido por la Sala II del Tribunal de Apelaciones, obtuvo mayoría con los votos de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que Roberto Boico se pronunció en disidencia.
La defensa de Fernández, representada por la abogada Silvana Carreira, había solicitado anular el traslado dispuesto tras los requerimientos de elevación a juicio realizados por la fiscalía y la querella, argumentando que la acusación particular se presentó fuera de término y que la extensión del plazo se concedió de manera irregular.
Sin embargo, la mayoría del tribunal remarcó que, en cuestiones de nulidades, "debe aplicarse un criterio restrictivo" y concluyó que no existió un perjuicio concreto para la defensa.
Foto: Gentileza Ricardo Ceppi.
Los magistrados recordaron además que esas objeciones ya habían sido tratadas y rechazadas por el mismo tribunal con anterioridad, subrayando que "la existencia de recursos pendientes no impide la continuidad del proceso".
En cuanto al dictamen fiscal presentado por el fiscal federal Ramiro González, los jueces destacaron que "cumple con los requisitos de motivación exigidos por el artículo 347 del CPPN", validando así el pedido de elevación a juicio.
También puntualizaron que, si la defensa entiende que faltan pruebas por producir, podrá hacerlo valer al momento de responder la acusación.
Foto: Gentileza Federico López Claro.
En disidencia, el juez Boico opinó que correspondía anular la acusación de la querella de Fabiola Yañez, ya que fue presentada fuera de plazo, lo que -según su criterio- debía considerarse "decaído su derecho a formular el requerimiento".
Además, criticó que se haya cerrado la etapa de instrucción sin agotar la producción de pruebas relevantes ofrecidas por la defensa, lo que consideró una afectación al debido proceso y al principio de igualdad de armas.
Desde su posición minoritaria, Boico propuso devolver el expediente al juez Daniel Rafecas, quien actualmente tiene el caso, para que determine si es necesario ordenar nuevas medidas de prueba antes de enviarlo a juicio.
Juez Daniel Rafecas / Foto: Gentileza Federico López Claro.
La causa, vinculada a la denuncia por violencia de género, cambió de juzgado luego del apartamiento del juez Julián Ercolini, quien había iniciado los trámites para elevar el expediente a juicio oral.
