La Corte Suprema de Justicia rechazó el recurso presentado por Cristina Fernández de Kirchner y dejó firme la condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, en el marco de la conocida causa Vialidad, por corrupción en la obra pública en Santa Cruz. El fallo, que ocupa 27 carillas, fue sintetizado en diez argumentos principales mediante la IA NotebookLM, lo que facilita comprender los motivos de este dictamen histórico.

El tribunal, compuesto por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, decidió en forma unánime no aceptar el recurso de queja debido a deficiencias formales, especialmente la falta de argumentación específica en relación a cada hecho que se cuestionaba. De esta manera, se reafirma la sentencia por irregularidades en la adjudicación de 51 obras viales a empresas vinculadas a Lázaro Báez.

Los 10 puntos clave del fallo que confirmó la condena

1. Marco general: La Corte abordó un "recurso de hecho" interpuesto por la defensa de Cristina Kirchner, tras la negativa de la Cámara Federal de Casación Penal a su apelación extraordinaria. La causa gira en torno a adjudicaciones fraudulentas de obras públicas en Santa Cruz, con participación directa de empresas de Lázaro Báez.

2. Motivos del rechazo: El fallo remarca que hay razones tanto formales como sustanciales que impiden que el recurso prospere, según lo establecido por la jurisprudencia del tribunal en el artículo 14 de la ley 48.

3. Ausencia de justificación propia: Uno de los principales errores detectados fue la falta de una fundamentación autónoma en el recurso, ya que no ofrecía un relato claro de los hechos ni una crítica razonada a la sentencia anterior. En su lugar, se limitaba a reiterar argumentos previos o esgrimir interpretaciones distintas sin desarrollo.

4. Imparcialidad judicial y objetividad fiscal: La Corte descartó las denuncias de parcialidad, considerando que se trataban de suposiciones sin respaldo en hechos concretos. Además, aclaró que los fiscales no están sujetos a imparcialidad como los jueces, sino a un deber de objetividad como parte acusadora.

5. Congruencia procesal: El argumento sobre la supuesta violación del principio de congruencia -por la mención al "plan limpiar todo"- fue desestimado. El tribunal entendió que esa referencia servía como contextualización de los hechos, sin alterar el núcleo de la acusación.

6. Pruebas de descargo: En cuanto a la prueba pericial solicitada por la defensa, el fallo consideró válida la metodología aplicada por el tribunal de juicio, que optó por analizar una muestra representativa de obras para evaluar irregularidades y sobreprecios, sin que esto afectara el derecho a la defensa.

7. Lectura de pruebas: La queja por la incorporación de mensajes de José López por lectura también fue rechazada. La Corte entendió que no se probó un perjuicio concreto, y que la defensa tuvo oportunidad de revisar la prueba previamente.

8. Cosa juzgada: Los jueces indicaron que no se configura doble juzgamiento, ya que los procesos provinciales citados por la defensa no guardan identidad con la causa federal actual, ni en los hechos ni en los implicados.

9. Tipo penal aplicado: La sentencia señala que los tribunales anteriores sí lograron comprobar el delito de administración fraudulenta, apoyándose en abundante evidencia. La defensa no logró refutar de forma efectiva las pruebas ni las valoraciones realizadas.

10. Sin gravedad institucional: Finalmente, la Corte no encontró que el caso constituyera un hecho de gravedad institucional, ya que los argumentos usados por la defensa para plantear esa hipótesis ya habían sido rechazados y carecían de sustento.

En conclusión, el máximo tribunal rechazó de manera definitiva el recurso de queja y ordenó el pago correspondiente al depósito legal exigido. A partir de esta decisión, Cristina Kirchner cuenta con cinco días hábiles para presentarse ante la Justicia y cumplir con el procedimiento correspondiente.