El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, redobló su reclamo por el agua del Río Atuel y acusó a Mendoza de perpetuar un ecocidio en el oeste de esa provincia. 

Sucede que este martes se cumplen cuatro años desde que la Corte Suprema de Justicia de la Nación le ordenó a la provincia mendocina garantizar un caudal mínimo de 3.2 metros cúbicos por segundo para el río Atuel. 

https://jornadaonline.com/politica/conflicto-rio-atuel-con-la-pampa-mendoza-trata-de-correr-el-eje-de-la-discusion--202461210200

En este sentido, Ziliotto, publicó un descargo en su cuenta de X y dijo "ya son 4 años en los que Mendoza ignora el fallo, perpetuando el ecocidio de nuestro oeste".

Y completó: "No nos cansaremos de exigir lo que es nuestro, que se cumpla el fallo, que el río Atuel vuelva a fluir y que se empiece por recomponer el daño ambiental".

Hace 77 años que nos robaron el río Atuel

Hace 4 años, tuvimos un avance importante. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó garantizar un caudal mínimo permanente de 3,2 m³/s de agua del río Atuel a La Pampa.

Ya son 4 años en los que Mendoza ignora el fallo,… pic.twitter.com/JCp6h0DlSE

— Sergio Ziliotto (@ZiliottoSergio) July 16, 2024

"Cuatro años han pasado del fallo. Mendoza mantiene una postura cerrada y hace caso omiso del mismo, argumentando que la cuenca del Atuel es 'deficitaria' y que cumplirlo afectaría sus actividades productivas", escribió el secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, José Gobbi. 

https://jornadaonline.com/mendoza/acusan-a-la-pampa-de-comercializar-agua-que-mendoza-le-regala-202461111350

"Sin embargo, un informe técnico elaborado por la porción pampeana del Comité Interprovincial del Atuel, en base a datos de organismos gubernamentales mendocinos, da por tierra con ese argumento, al demostrar inequívocamente que hay suficiente agua disponible en la cuenca del Atuel (de hecho, siempre la hubo) y que es posible cumplir inmediatamente con el fallo del 2020 sin alterar ninguno de los usos productivos en Mendoza. Por lo tanto, el no cumplimiento por parte de Mendoza del caudal mínimo fijado por la Corte no reviste otra explicación más que su falta de voluntad para remediar una situación que perjudica a los pampeanos en particular, y al país en general", analizó.