La decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de rechazar el recurso extraordinario presentado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner dejó firme la condena por la causa Vialidad contra la ex presidenta. Desde la mirada del abogado penalista Daniel Sosa Arditi, este fallo no sólo se ajusta a derecho, sino que además refuerza la vigencia de las instituciones y los mecanismos de control judicial en el país.

En una entrevista concedida a Radio Jornada 91.9, el letrado explicó los alcances técnicos de la resolución, descartó que tenga efectos suspensivos a nivel local pese a una eventual apelación internacional y opinó que el tratamiento que recibió la ex mandataria en este proceso fue incluso más garantista que el que suele otorgarse a otros ciudadanos.

Por qué la Corte rechazó el recurso de Cristina Kirchner

Desde la óptica de Sosa Arditi, la Corte Suprema actuó con fundamentos sólidos al desestimar la queja de la defensa, ratificando la postura de la Cámara de Casación Penal. El abogado sostuvo que el tribunal no advirtió vulneración de garantías constitucionales, requisito indispensable para que procediera el recurso extraordinario. "Llegar a la Corte por esta vía requiere una demostración clara de violaciones graves de derechos fundamentales, cosa que no ocurrió", precisó. 

Además, destacó que la resolución fue extensa y argumentada, algo poco habitual en este tipo de casos: "La Corte Suprema dedicó 27 páginas a explicar su decisión, cuando usualmente lo resuelve con fallos muy breves". Para Sosa Arditi, ningún abogado penalista podría haberse sorprendido por este rechazo, dado que es el desenlace esperable de este tipo de planteos. 

Las consecuencias del fallo y la prisión domiciliaria 

Consultado sobre los efectos prácticos de este fallo, Sosa Arditi remarcó que cualquier intento de recurrir a tribunales internacionales no tiene impacto en la ejecución de la condena dentro del país: "Los recursos internacionales no suspenden la sentencia firme en Argentina. La condena debe cumplirse", aclaró. 

También subrayó que la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos es de alcance general, sin posibilidad de excepciones a nivel provincial o municipal. Respecto a la eventual prisión domiciliaria, el abogado consideró que Cristina Fernández de Kirchner cumple con todos los requisitos para acceder a ese beneficio por edad y condición: "Por sentido común y por ley, una persona de más de 70 años, ex presidenta con custodia permanente, es candidata directa a prisión domiciliaria. Sería inviable alojarla en un penal común", sostuvo. 

Por último, Sosa Arditi valoró el mensaje institucional que deja este fallo: "A diferencia de lo que sucede con cualquier ciudadano, Cristina Kirchner tuvo más instancias y garantías. La Corte escuchó, analizó y resolvió. Eso es alentador para quienes confiamos en el sistema judicial, aunque la política busque darle otras lecturas".