El árbitro mendocino Espinoza en el foco de las críticas por anular un gol y favorecer a Riestra
VIDEOS. A poco del final, Platense había marcador el tanto que le auguraba el triunfo sobre el "malevo", pero el referí lo anuló porque entendió que hubo una falta previa a un jugador visitante
El árbitro Fernando Espinoza se situó en el centro de las polémicas, una vez más, por una sanción en el partido entre Platense y Riestra por la 21ra. fecha de la Liga Profesional de Fútbol., que terminó 0-0.
A los 31' del segundo tiempo, el "calamar" se había puesto en ventaja pero el referí mendocino lo anuló por una presenta infracción de Ronaldo Martínez a Nicolás Caro Torres.
¿HUBO FALTA?
Espinoza le ANULÓ este gol a Platense por infracción de Ronaldo Martínez.
— Ataque Futbolero (@AtaqueFutbolero) November 8, 2024
Increíble… pic.twitter.com/Zan5lJCEJy
¿QUÉ PENSÁS?
El leve contacto del jugador de Platense sobre Caro Torres parece ser producto de la disputa de la pelota y no una carga ilícita contra la espalda del jugador de Riestra. Espinoza interpretó que existió falta sancionable.
— VAR Argentino (@VAR_Argentino) November 8, 2024
Platense - Riestra https://t.co/5zSTlPq4J7 pic.twitter.com/KiNbciRnBM
