Caso Paula Toledo: pidieron 25 a帽os de prisi贸n para el presunto femicida
El fiscal de la causa pidi贸 25 a帽os de c谩rcel para Marcos Gra铆n Osorio, acusado de violar y matar a la joven sanrafaelina en 2003.
Un fiscal pidi贸 hoy 25 a帽os de prisi贸n para un hombre acusado de violar y matar en 2003 a una joven de 19 a帽os en San Rafael, al alegar ante el tribunal que ma帽ana dar谩 a conocer su veredicto.
En tanto, la querella solicit贸 la prisi贸n perpetua para el imputado del crimen de Paula Toledo, Marcos Gra铆n Osorio (36), mientras que la defensa plante贸 la absoluci贸n por falta de pruebas.
鈥淧oli鈥, como llamaban a la joven, manten铆a una relaci贸n informal con Gra铆n, quien esa noche de octubre la fue a buscar a su casa y salieron juntos del lugar, en San Rafael.
Testigos comentaron que juntos fueron hasta una casa abandonada donde un grupo de j贸venes de ese mimo barrio y conocidos de ambos, se reun铆a habitualmente a beber y a fumar.
Durante el debate, Osorio asegur贸 ser inocente y dijo que nunca estuvo en el lugar donde asesinaron a la v铆ctima.
Este es el tercer juicio que enfrenta el acusado, ya que en el primero -luego anulado- hab铆a sido absuelto y en el siguiente se mantuvo pr贸fugo.
Junto a Osorio, inicialmente, hab铆an sido acusados otros cuatro j贸venes, aunque como eran menores de edad al momento del hecho, la causa prescribi贸 tras 15 a帽os de tramitaci贸n sin que se legara a una condena firme.
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza orden贸 la realizaci贸n de un tercer debate, al que Osorio lleg贸 en libertad y acusado del delito de 鈥渁buso sexual con acceso carnal agravado seguido de muerte鈥.
Durante los alegatos, el fiscal Pablo Pe帽asco pidi贸 que el imputado sea condenado a 25 a帽os de c谩rcel como 鈥減art铆cipe necesario del abuso sexual y homicidio鈥, mientras que la querella, a cargo de Guillermo Rubio, solicit贸 鈥減risi贸n perpetua鈥.
El fiscal se centr贸 en el rol de Osorio, a quien consider贸 鈥渆ntregador鈥 y consider贸 que 鈥渢odos estos hechos se causaron porque Paula Toledo era mujer鈥, la 鈥溍簄ica mujer del grupo鈥 y cre铆a que estaba contenida por su amigo鈥 en referencia al acusado.
Por su parte, la defensora oficial Daniela Garc铆a consider贸 que no hay pruebas suficientes para condenar a su asistido y solicit贸 su absoluci贸n, tras responsabilizar al Estado provincial por 鈥渓os errores fundamentales鈥 que se cometieron en la investigaci贸n original.