Denuncian al juez que autoriz贸 el uso de di贸xido de cloro en el caso del hombre con coronavirus
Se trata del juez federal Javier Pico Terrero, quien permiti贸 que un paciente sea tratado con di贸xido de cloro.
El juez federal Javier Pico Terrero fue denunciado penalmente hoy por 鈥渋ntromisi贸n en decisiones que son ajenas al derecho y propias de la ciencia m茅dica鈥 tras haber admitido como v谩lida la medida cautelar que orden贸 al Sanatorio Otamendi y Miroli a tratar con di贸xido de cloro a un paciente en estado cr铆tico con coronavirus y que 鈥減odr铆an haber tenido injerencia鈥 en el fallecimiento de un hombre de 93, indicaron fuentes judiciales.
La presentaci贸n, realizada por el abogado Vadim Mischanchuk ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N掳 58, se帽ala que se investigue 鈥渓a posible comisi贸n de una mala praxis jur铆dica por intromisi贸n en decisiones que son ajenas al derecho y propias de la ciencia m茅dica鈥.
Seg煤n la denuncia, la mala praxis jur铆dica pudo haber tenido injerencia en el fallecimiento de Oscar Jorge Garc铆a R煤a 鈥渁 partir de la orden de aplicar tratamientos m茅dicos no autorizados por la Anmat, sin estudios cient铆ficos de eficacia comprobada y sin ensayos cl铆nicos conforme lo establece la legislaci贸n vigente en nuestro pa铆s鈥.
鈥淣o se debe judicializar la medicina, se deben respetar los criterios m茅dicos que tengan aval cient铆fico y respaldo en las asociaciones m茅dicas y sociedades cient铆ficas reconocidas legalmente鈥, contin煤a.
Mischanchuk record贸 que el magistrado hizo lugar a la presentaci贸n judicial realizada por el hijastro del fallecido para que reciba 鈥渦rgente la administraci贸n de nebulizaciones de ibuprofeno de sodio y la aplicaci贸n de di贸xido de cloro鈥, y orden贸 al sanatorio porte帽o a 鈥済arantizar la implementaci贸n de los tratamientos prescriptos por su m茅dico tratante鈥.
El letrado alert贸 que 鈥渓a decisi贸n judicial podr铆a sentar jurisprudencia para recetar tratamientos que no est谩n autorizados por las entidades regulatorias correspondientes鈥.
鈥淩esulta imperioso saber si la decisi贸n del magistrado se bas贸 en evidencia cient铆fica o, si por el contrario, estamos frente a una posible intromisi贸n por parte de un hombre de derecho en la ciencia m茅dica鈥, apunt贸 la denuncia.
Adem谩s, se帽al贸 que debe determinarse 鈥渟i la orden del magistrado fue cumplida, en qu茅 dosis se habr铆a administrado la terap茅utica y qui茅n provey贸 los productos para establecer si ello guarda relaci贸n con el lamentable 贸bito del paciente鈥.