El juez del caso Vicentin fue empleado del Banco Naci贸n durante 20 a帽os, y firm贸 dict谩menes sobre empresas del grupo
Cuando tuvo que presentar su concurso preventivo de acreedores, Vicentin eligi贸 el Juzgado Comercial 2 de Reconquista, a cargo de Fabi谩n Silvano Lorenzini. En cuanto el Estado Nacional decret贸 la intervenci贸n de la firma, el juez tom贸 una decisi贸n que llam贸 la atenci贸n de los constitucionalistas: no se pronunci贸 sobre la cuesti贸n de fondo, pero decidi贸 que los interventores s贸lo deb铆an ser veedores, y que los due帽os de la empresa deb铆an seguir manej谩ndola. De acuerdo a diversas opiniones, lo m谩s l贸gico hubiera sido que el juez se excuse sobre todo, la forma y el fondo. No lo hizo, y adem谩s la 煤ltima semana ratific贸 su decisi贸n frente a las apelaciones presentadas.
Sin embargo, en los 煤ltimos d铆as, empezaron a trascender datos que cambian la decisi贸n del juez de criterio que puede ser objeto de pol茅mica, a tema de debate. El m谩s obvio y confirmado: Lorenzini tiene alrededor de un a帽o y medio como juez, en su primera y 煤nica experiencia en el Poder Judicial; mientras que en los 20 a帽os anteriores -desde 1999 hasta noviembre de 2018- fue empleado del Banco Naci贸n en la Sucursal de Reconquista.
Es decir, hoy est谩 fallando sobre una empresa que fuera su cliente. Pero hay m谩s: el Banco Naci贸n tiene certificada la firma de Lorenzini en decisiones sobre empresas del Grupo Vicentin, entre ellas Buyanor S.A. (se muestra en los documentos que ilustran esta nota), Biogas Avellaneda y Renopack. Con estos argumentos, el Banco de la Naci贸n Argentina (BNA) pedir铆a la recusaci贸n del juez esta semana. Con este objetivo, dentro del BNA se elabor贸 un primer informe preliminar sobre Lorenzini, que ser铆a base de una pr贸xima presentaci贸n judicial. Lo que se帽ala el informe es lo siguiente:
1. El Juez del Concurso tiene 17 meses de antig眉edad como Juez, primera y 煤nica experiencia en la justicia.
2.- Durante 20 a帽os fue empleado del Banco de la Naci贸n Argentina (1999/noviembre 2018), el 90% de su vida laboral.
3.- El BNA es el mayor acreedor del Concurso que le toca llevar adelante como Juez.
4.- La tarea que desarroll贸 durante los casi 20 a帽os en el banco es la de abogado y apoderado de la Sucursal de Reconquista.
5.- La Sucursal de Reconquista tiene como cliente principal a las empresas del Grupo Vicentin.
6.- En su condici贸n de abogado del BNA dictamin贸 sobre temas Vinculados a empresas del Grupo Vicentin, a modo de ejemplo, podemos citar BUYANOR SA (dictamen 141 de fecha 27 de abril del 2018), BIOGAS AVELLANEDA SA (dictamen 210 de fecha 9 de octubre del 2018) y RENOPACK SA (dictamen 218 de fecha 26 octubre 2018).
7.- Las empresas referidas en el punto anterior son de reciente constituci贸n, RENOPACK SA constancias de inscripci贸n 22 de mayo 2018, BIOGAS AVELLANEDA SA constancias de inscripci贸n 27 de octubre 2017 y BUYANOR SA data del a帽o 2015.
8.- Sin poner en cuesti贸n la legalidad de las empresas mencionadas ni de los dict谩menes del abogado del BNA, hoy juez del concurso del grupo empresario, y enmarcado todo lo expuesto en las sospechas de vaciamiento de Vicentin (mayor deudor del banco), dicha sospecha de vaciamiento realizado presuntamente a trav茅s de una red de empresas constituidas con ese fin, es que consideramos que el Juez del concurso, que hace solo 17 meses dictaminaba sobre esas empresas en condici贸n de apoderado del Banco constituido en el concurso como el mayor acreedor con m谩s de 300 millones d贸lares, tendr谩 limitada su imparcialidad.
9.- Si bien todo lo expuesto puede ser insuficiente para garantizar una efectiva recusaci贸n del juez, considero oportuno que de m铆nima tal situaci贸n sea expuesta de manera clara ante la opini贸n p煤blica.