La Argentina y la cultura “Match-Point”

¿Es Juan Martín Del Potro el ídolo joven en ascenso capaz de sacar el mayor entusiasmo al ganar la medalla olímpica ante Novak Djokovic hace días, o el que, emocionado, agradece en el micrófono del estadio de Parque Roca a “los que vinieron” a alentarlo...

... luego de haber jugado infiltrado en la primera jornada de Copa Davis, o el que traicionó a los argentinos al desertar del decisivo partido ante los checos para llegar a la final, simulando dolores que no parecen tales?
Pocas veces, como en este fin de semana, la sociedad argentina se enfrentó a las dos caras del deporte, o tal vez a sus propias dos caras del exitismo, con la inalcanzable Copa Davis, que ya parece un maleficio, como también con los que se sumaron a la ola del boxeo detrás de Sergio “Maravilla” Martínez, y con el infaltable fútbol.
En su magistral película “Match Point”, filmada en Londres, Woody Allen nos mostraba cómo todo podía cambiar en la vida de un momento a otro, si la pelota de tenis caía de un lado o del otro de la red, y bien puede ser utilizada esta metáfora para situar a tantos hechos ocurridos en estas últimas horas con el deporte y los argentinos.
¿Es posible ser un héroe, y en ascenso, como Del Potro (a punto de cumplir apenas veinticuatro años) un viernes, y el culpable de la derrota en la semifinal de la Copa Davis un domingo? ¿No es posible pensar, acaso, que rechazando la sugerencia de su médico particular, el mejor tenista argentino haya decidido presentarse igual a su compromiso, haya ganado en tres sets corridos su partido, haya llorado al ser reconocido por el público, y haberse resentido luego y no estar en condiciones de jugar y preferir dejarle su lugar a algún compañero en mejores condiciones?
La ciclotimia del público presente en las tres jornadas de Copa Davis se amplió a la prensa especializada, que parece tener la necesidad de encontrar un responsable y de hacer aparecer detalles de los problemas grupales, que se hubieran esfumado milagrosamente con el resultado al revés en la eliminatoria.
¿Habría reflejado la prensa especializada los problemas de cierta distancia entre Del Potro y sus compañeros, de haber avanzado el equipo argentino a la final?, ¿Sabían fehacientemente, muchos de los que lo silbaron en el estadio, o hablaron en su contra en los foros sociales, el grado real de su lesión? No parece importar. Lo que sí es probable es que el tenista mejor rankeado del país en el mundo, se replantee su participación en el futuro.
La televisión argentina, por su parte, se encargó de reflejar el descontento inicial de Martínez con el ambiente del boxeo nacional, que derivó en su emigración hacia España tras la crisis que vivió el país a principios de siglo y el dolor de haber recibido una oferta desde el lugar que dejó (una vez que creció en donde recibió acogida y posibilidades) de pelear por el título mundial por la irrisoria suma de cinco mil pesos, que por supuesto desechó.
Hoy, muchos de aquellos que lo ignoraban o que no le dieron posibilidades, buscan afanosamente sumarse al coro de los aduladores, y otros tantos se encargan de decir que ya lo conocían o habían advertido sobre su talento. ¿Habría sido todo tal cual si en su último esfuerzo, Julio César Chávez Jr hubiera acertado el golpe de nocaut?
El estadio José Amalfitani fue escenario de otra situación peculiar. El equipo de River Plate fue recibido con gritos ensordecedores desde la tribuna, pero la paciencia duró demasiado poco, pasó a los gritos que instaban a ganar de cualquier modo, y terminó con la suspensión del partido ante Vélez Sársfield por ocho minutos en el segundo tiempo, cuando ya sus hinchas vislumbraban la derrota segura tras la notable diferencia con el vencedor. La paciencia tiene un límite y éste parece difuso y en todo caso, va ganando en prontitud a medida que el exitismo lo va invadiendo todo.
Por eso mismo, no es difícil sintonizar alguna radio de comentaristas generalmente jóvenes que nos dicen que no vale la pena profundizar el debate sobre si Boca Juniors gana bien o mal. Gana y es puntero, y como los resultados mandan, no queda mucho por decir.
No parece interesar que tal vez gana o va puntero porque el resto juega aún peor, o porque el resto tiene menos posibilidades económicas para mantener un plantel, o porque algunos de sus jugadores, en estado de gracia, terminan salvando al aburridísimo equipo de Julio César Falcioni.
Su quejoso colega Ricardo Caruso Lombardi se lamenta la derrota sobre el final en Rosario ante Newell’s Old Boys por un penal, porque aunque acepta que su equipo, San Lorenzo de Almagro, había sido claramente superado, “igual nos estábamos llevando el empate”.
Una vez más, no importó nunca si el resultado que estaba obteniendo era merecido o no sino lo que indica el marcador. Por eso, todo se redujo a esa queja por el punto perdido en el final y esa bronca desatada contra el árbitro Néstor Pitana.
Distinto, muy distinto hubiera sido para Caruso Lombardi, si la pelota en vez de dar en la mano de Abel Masuero, hubiera tocado su pecho, o su hombro, o su pierna. Seguramente el director técnico habría visitado algún set televisivo y bromeado con sus panelistas, que habrían elogiado la solidez defensiva de su equipo.
El deporte refleja, por estos días, con una elocuencia incomparable, cómo la sociedad argentina vive inmersa en la cultura “Match Point” notablemente descripta por Allen.
Todo depende de qué lado caiga la pelotita. Eso define, cada día más, la aceptación o la bronca, la gloria o el barro, el elogio o la defenestración. El análisis y la reflexión van cediendo terreno hasta caer, lánguidamente, en el destierro.