El rescate de Baltasar Garzón

La sociedad mendocina, incluyendo nuestra máxima universidad en la región, tuvo una reacción ejemplar días pasados, cuando deploró casi unánimemente el ataque artero a un conocido abogado defensor de derechos humanos.

 También el comportamiento social fue mayoritariamente cuidadoso para el segundo aniversario de la muerte del ex-presidente Néstor Kirchner, tanto en lo provincial como en lo nacional: el gobierno evitó las concentraciones masivas o las conmemoraciones ruidosas, las oposiciones guardaron un silencio que pudo presentarse respetuoso.
 
Incluso ha habido un pronunciamiento de los múltiples y sucesivos cancilleres de la democracia argentina en pro de que Ghana permita retornar a la Fragata Libertad, firmado por encima de banderías políticas, en el entendimiento de que se trata de una política de Estado. Un hecho realmente auspicioso, donde ha podido ponerse el interés nacional más allá de partidismos que a veces ciegan la mirada e impiden los matices.
 
Lo mismo podemos intuir en el caso del Honoris Causa que, por demás merecidamente, recibirá Baltasar Garzón por parte de las autoridades de la Univ. Nacional de Cuyo. Grupos de alumnos, muchos de ellos partidarios del gobierno nacional, sostuvieron la iniciativa; pero finalmente es la UNC toda, según sus máximos organismos directivos y en uso de sus nociones de universalidad y auspicio de los mejores valores sociales, la que establece este premio a una trayectoria impecable.
 
Garzón ha perdido su cargo de juez, y se ha afectado su honra por parte de los máximos tribunales españoles. Estos se habían establecido en la cínica versión según la cual estaba bien investigar violaciones a derechos humanos cometidas por la dictadura argentina contra españoles, pero -en cambio- no se debía investigar los crímenes que la dictadura franquista hizo, desde España, contra los españoles mismos. Quizá en ese alto tribunal resguardaran también intereses corporativos judiciales, para disimular las complicidades que el Poder Judicial haya guardado con la larga dictadura en la Península Ibérica.
 
Lo cierto es que se destituyó a Baltasar Garzón de su cargo de juez, con las peores acusaciones, adjetivos y calificaciones en la sentencia del caso. El premio que se otorga ahora a Garzón en Mendoza, es indirectamente una repulsa a la decisiõn del máximo tribunal hispánico.
 
También se trata de un apoyo indirecto a la figura de Assange, y a las leyes de asilo que Ecuador exige que se cumplan en su caso, y que Inglaterra está ignorando (no le otorga el necesario salvoconducto para salir de Gran Bretaña). Garzón es ahora el abogado de Assange, y se trata de un caso decisivo a nivel planetario. La trama distractora de un -real o supuesto- delito sexual en Suecia como base de la persecusión a Assange, esconde el interés imperial de castigar ejemplarmente a quien ha puesto en evidencia los modos antidemocráticos de intervención de EE.UU. en el mundo, ajenos al más elemental respeto por las soberanías nacionales.
 
Dos figuras diferentes y sobre las que no todo el mundo opina igual, N.Kirchner y Garzón, han recibido escarnio en vida por sus decisiones y trayectorias; es altamente positivo que en el caso de este último, sea en vida que se reconozca sus aportes y se deje claro su valor como personaje público.
 
Por Internet hay quienes llaman a una protesta antigubernista en noviembre. Hay todo el derecho a manifestarse, si bien no a pedir destituciones fulmíneas ni la muerte de la presidenta, como se vio en la ocasión anterior. Se sostienen -y no  en todos los gobiernos ha sido así- todas las garantías gubernativas para que quien quiera manifestarse, lo haga sin problemas. Y parece que hay, a juzgar por lo visto en estos días, claras condiciones para diferenciar a la protesta sana, del golpismo efectivo. Este último es inadmisible, mientras se perflila más claramente que hay oposiciones que están lejos de ser golpistas. Ojalá que ese compromiso democrático irrestricto se pueda mantener, como se ha mantenido la unión de todos los sectores democráticos en la defensa de Baltasar Garzón, lejos de las confusiones ideológicas donde por ir con más fuerza, algunos han creído que renunciar a los propios valores y unir indiscrimadamene agua y aceite, sería una opción positiva.