Números

Se cree ingenuamente que los números dicen mucho. Pueden decirlo, pero sólo cuando son bien usados. Tienen que responder a preguntas bien formuladas.

Hace unos días, por ej., veíamos cómo alguien pretendía mostrar que la provincia de Mendoza está mal (dentro de las habituales campañas opositoras), porque "salió penúltima en aumento de la tasa de aprobación en escuela media".
 
El que lee ingenuamente eso, cree que estamos mal. Pero la verdad es que ese número es extremadamente confuso. Supongamos que una provincia hubiera tenido tasa plena de aprobación el año anterior (100%), es obvio que esa tasa no podría haber crecido este año. De tal manera, tendría 0% de aumento, saldría última. Y, sin embargo, el total de sus alumnos estarían aprobados, y su real situación sería óptima.
 
A los números hay que saber hacerlos hablar. Para advertir, por ejemplo, que quienes hoy protestan por el aumento del boleto pertenecen a un partido político que gobierna una provincia donde el boleto no vale $2,10 como ahora en Mendoza, sino $2,50. En esa provincia, la Santa Fe a cargo de Binner, el boleto ya valía $2,50 hace varios meses, mientras aqui seguía costando $1,40. Es decir: quienes hoy protestan, por meses han cobrado el pasaje casi al doble de precio que en Mendoza, y siguen cobrándolo un 18% más caro que aquí. Ello erosiona totalmente la base ética desde la que pretende sostenerse dicha protesta.
 
También es conocida la queja de que se usa el dinero de ANSES para finalidades que no son jubilatorias. En algunos casos son finalidades estrictamente propias de ANSES pues ésta remite a toda forma de cobertura social, no sólo las jubilaciones; por ej., seguros de desempleo. Ello hace apropiado que la Asignación por Hijo sea pagada desde allí. Pero sobre todo cabe insistir en que los dineros de ANSES no son dineros provistos solamente por depósitos para jubilados (de parte de los trabajadores y las patronales); casi el 40% de los mismos proviene de impuestos que se aplican a las provincias o del impuesto al cheque, los cuales son pagados por sectores de la población que nada tienen que ver con los jubilados. Por ello, no es "dinero de los jubilados" -como aún de buena fe suele creerse- el que está en juego en actividades de ANSES. En todo caso, sólo una parte es de ellos, y por cierto que obviamente hay una parte destinada a pagar esas jubilaciones mensualmente a una masa de jubilados que creció en más de 1.600.000 desde la instalación del gobierno de Néstor Kirchner.
 
El mínimo imponible, otro tema controversial y poco esclarecido, es de señalar que no es del interés de Moyano: es obvio que el dirigente sindical hoy es dirigente político, y que esa reivindicación es sólo un pretexto como cualquier otro para lanzarse como opositor. De cualquier modo muchos sectores solicitan hoy que el mínimo para pagar sea más elevado, y el gobierno ya prometió subirlo en la reunión con gremialistas ajenos al moyanismo, la semana pasada.
 
Dicho lo anterior, es bueno subrayar lo señalado por la presidenta en un discurso reciente: sólo el 19% de los trabajadores en blanco está por encima del actual mínimo (que es de unos $5760 sólo para solteros; para quienes tienen familia con dos hijos roza los $8000). Esto significa que con los mínimos actuales, sólo un 14% del total de trabajadores lo tiene que pagar. Ciertamente, no es mucho. Y los demás trabajadores (y desocupados) se benefician de que los que más cobran, paguen ese impuesto; de tal manera, el ruido en torno del mínimo imponible oculta que hay una aristocracia del 14% de asalariados que está más arriba en sueldos, que se preocupa por su situación sin interés serio por la solidaridad social con los que menos tienen.
 
En fin, es como con la inflación; nunca es buena, pero cuando nos asustan con el 21% anual, se olvidan de que gran parte de los trabajadores han obtenido aumentos de sueldos equivalentes o mayores, y que por lo tanto, en poder adquisitivo, con inflación y todo están ganando más que antes y pueden comprar más que antes. 
 
Ojalá apelemos sanamente a los números cuando corresponde. Permitirían advertir que el casi 100% de ocupación hotelera en vacaciones de invierno no es un dato menor, y va contra los vaticinios catrastrofistas de quienes (con ceguera política) sufren porque ven que el país no está hoy parado ni padece recesión.