Vilches y el aborto no punible

El senador radical Daniel Vilches se refirió al aborto no punible. Fue esta mañana por Radio Mitre Mendoza.

Para hablar sobre el proyecto sobre aborto no punible, tenemos una comunicación con el senador radical Daniel Vilches, que según dicen las crónicas ayer dijo esta frase, “si las mujeres quieren decidir sobre su cuerpo que se hagan una cirugía estética”.

-¿Es así?

-No es así, quien me conoce sabe el respeto que tengo por la figura femenina y la valoración por el género, de tal modo que cuando las cosas se cortan y se pegan y se descontextualizan obviamente uno aparece como un troglodita que dice ese tipo de cuestiones, pero nunca lo diría, nunca lo dije ni lo voy a hacer de referirme de manera tan despectiva a la figura, cuerpo y a la sustancia que significa una mujer y la importancia que tiene en la sociedad.

-Háblenos de su posición respecto al tema.

-A partir de esa noticia obviamente me he convertido, no se como llamarlo, si figura nacional o contra figura nacional, lo cual me duele un poco porque se ha desdibujado mi ideal en ese sentido.

“Quien introdujo esta discusión en Mendoza fue el ex diputado Puga, que hace unos tres años presentó un proyecto que tenía que ver con la necesidad de establecer un protocolo que facilitase lo que establece el inciso 2 del artículo 86 del Código Penal. En aquel momento y sin medias tintas plantee mi posición antiabortista, que no está relacionada con nada vinculado con ninguna confesión ni ninguna moralina, simplemente que como autor en la provincia de Mendoza de la ley maternidad y familia, obviamente sigo defendiendo en principio jurídico del derecho ante la duda debe decidirse a favor de la especie humana o la vida y trato de establecer una importancia fundamental al derecho de la persona por nacer.

“En este sentido, deviene en el medio de esta historia un fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que plantea básicamente cuatro temas. El primero, el caso previsto en el artículo 86, inciso 2º, que es el del embarazo proveniente de una violación o que un atentado al pudor sometido a una mujer idiota o demente es no punible. Lo que hace este fallo es de alguna manera que lo universaliza.

“La segunda cuestión que plantea ese fallo es que no hace falta autorización judicial para la realización del aborto. La tercera es que no hace falta ningún tipo de prueba de la violación y basta solo una mera declaración jurada de la persona que se dice violada. Y por último, insta a las provincias que se deben dictar protocolos para la realización de estos abortos no punibles en todo el país, que contemple también  estos dictados de objeción de conciencia de los profesionales, pero que a su vez obliguen a todas las instituciones de salud a dar cumplimiento a estos supuestos.

“De alguna manera lo que está diciendo la Suprema Corte de Justicia o lo que ha agregado es universalizar el tema frente a cualquier tipo de violación, sea a una persona demente o idiota o a una mujer en pleno uso de sus facultades y el otro tema nuevo es que no hace falta prueba de la violación.

-Carlos La Rosa: Eso dice la interpretación de la Corte, ¿está en desacuerdo con esa interpretación?

-No soy quien para estar en desacuerdo con un fallo de la Corte, pero me parece que este fallo de alguna manera reconoce en los considerandos que la existencia de la persona comienza en el momento de la concepción pero termina concluyendo que el derecho a la vida de la persona por nacer no es absoluto y la verdad contrapongo este fallo con el fallo en el cual la Suprema Corte de Justicia en el caso Sánchez, Elisa Berta, contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en el 2006, con los votos de los ministros Hayton de Nolasco y Zaffaroni donde plantea que el derecho a la vida es el primer derecho natural de la persona resistente a toda legislación positiva y que resulta garantizado por la Constitución Nacional y todos los tratados.

“Es un fallo que la misma Corte Suprema, con el cual se resuelve el caso de una detenida desaparecida asesinada por la dictadura, donde la persona que sobrevive va a exigir a la Justicia que resuelva sobre el caso de un reconocimiento económico por la persona que había muerto, resulta ser que esa persona asesinada estaba embarazada y entonces a partir de este fallo se tuvo que reconocer dos indemnizaciones. Entonces, en algún momento de la historia el derecho va cambiando y yo me permito observar que frente a una situación se actúa de una manera y frente a otra se actúa de otra manera.

-¿Desde ese punto de vista, el derecho a la vida es tan absoluto que también se podría cuestionar hasta el aborto con respecto a la violación de una persona demente o idiota?

-Por eso digo, hay una situación de zonas bastante grises, he prestado mi posición antiabortista pero desde 1920 el código penal existe, está generalmente aceptado, no ha sido cuestionado pero lo acepto, porque si bien no soy una persona de derecho, soy una persona vinculada al derecho y digo esto es así, con lo cual mi planteo es el código penal es lo suficientemente claro, no es necesario que hagamos otras cuestiones que de alguna manera terminan liberalizando algunas cosas.

“Este caso concreto de la no necesidad de establecer prueba de violación y se basa en una mera declaración jurada, la verdad que me parece que nos traerá algunos problemas, porque perdemos de vista el hecho flagrante que termina siendo la violación y perdemos de vista al violador, de tal modo, que por más que tengamos protocolo, creo que el hecho flagrante es la violación y acompañada de embarazo, que me imagino luego de la violación hay una situación de descontrol, de gran conflagración de la chica y de una mujer, sumado al embarazo, obviamente es una situación complicada.

“Uno puede entender y yo la entiendo y sostengo una visión en la que no estoy de acuerdo con esta posición.

-Lo que sí generó algún inconveniente cuando habló de que si una mujer quiere ocuparse de cuerpo que se haga una cirugía estética, que usted dice se lo malinterpretó, pero ¿por qué no aclara bien esto?

-Lo que quise decir con eso, porque en el momento que me toman o tratan de tomar lo que yo decía estaba haciendo un relato de lo que me estaba pasando en los últimos días. A partir de mi planteo antiabortista desde el inicio hay grupos militantes pro abortos que a través de distintos mensajes por distintas vías me plantean como si yo fuese una persona que viene desde la más absoluta raíz reaccionaria o partidista, soy un enemigo público, cosas que me hacen saber. Y se que por ahí ando en algunas redes signado como si fuera una persona  que está vinculada inclusiva hasta en el Opus Dei, cosa que no ocurre ni en lo más cercano.

“Cuando estaba haciendo ese relato dije me parece que hay que diferenciar entre actos de libre disposición del cuerpo y actos de disposición del cuerpo cuando existe un bebé en gestación. Me parece que un acto de libre disponibilidad del cuerpo puede ser una intervención quirúrgica, una cirugía estética, cualquier tipo de acción médica o no médica sobre el cuerpo de una persona y entonces ejemplifiqué, pero cuando ya existe una persona, que no se puede disponer del cuerpo porque hay otra persona y mucho menos tratar de abortar y asimilar el aborto con la libre disposición del cuerpo.

-Raúl Marín: ¿Cuál es su opinión respecto a una violación a una menor, que queda embaraza y podemos estar de acuerdo con la defensa de la vida que está por nacer, pero qué pasa con la vida de esta persona que tendrá un trauma para toda la vida, que tendrá que soportar en su vientre nueve meses un hijo que no quiere, que fue producto de una violación, que no se sabe quien es el padre, qué opina de eso?

-Yo tengo hijas, tengo dos hijas y la verdad que como a cualquier padre nos asalta esa duda, no sé si usted tiene hijas pero siempre nos asalta no sé si la duda, pero uno como que está siempre pendiente de que eso ojalá nunca uno lo tenga que vivir, pero en el caso de darse una situación de esas, el hecho es tremendamente flagrante, no solo para la niña, en todo caso no sé si la niña alcance a entender en toda su dimensión lo que le está pasando, pero puede ser terrible para esa niña, terrible para toda su familia y me imagino que la situación debe ser terrible portando una persona que está por nacer y que obviamente no ha sido deseada.

“Entonces creo que hay una situación fragrante y no tengo solución para eso, porque el acto fundamental por el cual se puede haber producido ese embarazo es fruto de la violación y con o sin embarazo me parece que en caso de una violación a una mujer o a un hombre nadie se lo saca de la cabeza, eso ya genera una situación de carácter psicológico bastante complicada y que dudo que una persona pueda sacarse de la cabeza.

“Ahora, discuto que se trate de utilizar algún mecanismo para facilitar una misión que tiene alguna corriente de pensamiento en la Argentina de liberalizar el aborto y si esto se da como una advierte que se dará, porque creo que la Cámara de Senadores al igual que lo hizo la Cámara de Diputados, en el caso del proyecto de la diputada Vietti, tuvo apoyos desde el radicalismo y tuvimos no apoyos en el radicalismo y tuvo apoyos y no apoyos en el PJ. Creo que en el Senado pasará lo mismo, cada partido dará alguna libertad de conciencia en un tema como este, que no tiene análisis partidario entonces cada partido va a liberar a la conciencia de cada legislador.

“En este sentido, entiendo que es una medida donde hay una tendencia nacional, que algunas Legislaturas lo están tratando y lo están imponiendo, en otras provincias no hace falta que llegue a la Legislatura, sino que hay algunos gobiernos que lo están planteando a través de resoluciones y decretos, lo ha hecho el gobierno nacional y creo que la provincia de también llegará a esta cuestión o a este momento en que finalmente este protocolo se vote, luego será el gobernador quien decide si lo pone o no en discusión, yo simplemente planteo, sin ir en contra de lo que piensan aquellos que están a favor del aborto, que yo represento una parte de la sociedad que está en contra del aborto no por una cuestión religiosa ni de moralina, sino porque he sido consecuente con lo que he pensado, he trabajado a favor de la vida y creo realmente que también merece una consideración aquella persona por nacer, porque independientemente del origen, el niño que está por nacer no tuvo nada que ver con el hecho flagrante, es un nuevo actor que aparece y que de verdad no tiene la culpa”.