Cassia contra votación del caso Mathus

El legislador provincial justicialista Daniel Cassia habló esta mañana por Radio Mitre Mendoza. “Han hecho una mirada superficial de las pruebas, el problema es más grave de lo que creemos”, dijo.

¿Qué piensa sobre la desestimación del Jury al juez Eduardo Mathus?

-Sorprendido y molesto, porque he captado de que han hecho una mirada superficial de las pruebas que hemos puesto sobre la mesa y la conclusión es que hay muchos internos condenados que no solo cuentan con buenas defensas legales o buenos abogados, sino que también  dentro de sus defensas cuentan con algunos partidos políticos, algunos legisladores, entonces, el problema es más grave de lo que creemos.

“Creemos que tenemos que cambiar un sistema que funciona de una manera bastante ligera, el otorgamiento de beneficios de extramuros y resulta que cuando se cuestiona con pruebas, este tribunal hace una mirada muy superflua, muy técnica, un interno que tiene 20 años de condena, cumplió 10 años, la mitad, si le corresponden salidas transitorias, se las dimos y punto, eso es lo que informa el juez, pero nada dice del contexto social, si tenía buena conducta, peligro de fuga, si era un interno que tenía análisis psicológicos y psiquiátricos adversos, entonces, estamos luchando contra un monstruo mucho más grande porque tiene la ayuda de muchas instituciones.

-¿Acá no hay un choque de intereses, porque en el ámbito legislativo se está pidiendo tratar un proyecto que endurece estos beneficios?

-Habría que preguntarle a los que han actuado en el Jury, por eso digo que quien le habla ha sido coherente siempre, yo voy a morir con las botas puestas, entonces, acá se ha analizado muy livianamente esa situación, porque me doy cuenta por las entrevistas, porque algunos miembros del Jury dicen que acá hay una cuestión emocional, hasta van a decir que es un invento nuestro esta cuestión.

-Carlos La Rosa: Más allá del juez Mathus, ¿se podría acusar que él actúo interpretando en una forma muy liviana la ley o que las leyes en general sobre este tipo de cuestiones deben ser tarde o temprano cambiadas?

-No, lo que hace Mathus, como lo hace la Cámara de Apelaciones, que no lo hace la otra jueza, es tan liviano el análisis que hacen, porque ninguno del Jury dijo vamos a ver cómo actúa la otra jueza de Ejecución Penal, entonces, hace una mirada muy matemática, hay un interno por ejemplo, de apellido Mancuello Valdivieso que tiene 20 años de condena, a los 10 años se le dio las salidas transitorias pero no analizan el tipo de condena y este interno ha violado a sus cuatro hijas, a la quinta hija la buscó, la buscó y la terminó violando en Gustavo André entonces, el otorgamiento de la salida transitoria que este interno es correcta, ahora, todo el contexto, porque la ley no lo obliga al juez a darle la libertad transitoria, por eso digo que no es problema de la ley, es problema de interpretación, cómo puede ser que las decisiones de la jueza de Ejecución Penal son estrictas y otorga una libertad transitoria analizando el contexto y no solo lo matemático de la condena y el otro juez es distinto.

“La Cámara de Apelaciones ya prácticamente otorga libertades automáticamente, por eso vamos a iniciar el Jury a mediados de agosto a cada miembro de la Cámara de Apelaciones.

-¿En esta cuestión que usted pone de matemática, hay liviandad, parcialidad o una ideología o una concepción diferente a la suya, que es la que está en pugna?

-Las dos cosas, hay instalado toda una línea de pensamiento en el cual se cree de que el interno no debe estar sometido a encierro y ésta es la persona que hoy encabeza el estudio del Código Penal, así que, imagínese lo que será esto dentro de los próximos 50 años, en donde la condena más dura del futuro Código Penal que encabeza Zaffaroni será un chas chas en la cola a los delincuentes, entonces, imagínese la mirada que tiene esto y a su vez, una mirada bastante liviana en el análisis contextual que tiene que tener un interno, porque cuando usted otorga una libertad tiene que tener en la mesa los dictámenes del OTC, que no le dan ni bolilla, yo no sé qué esperan para cerrarlo, porque si no le dan bolilla para qué hacen trabajar a tanta gente, los dictámenes del Consejo Correccional, qué opinión tienen algunos especialistas sobre el tema, qué comportamiento tiene ese interno, cuál es la vida criminológica del interno y recién ahí analizar si se le debe otorgar o no, porque la ley no obliga a los jueces a otorgar la libertad, se las puede negar.

“Hemos denunciado casos concretos en donde sistemáticamente hay jueces que se niegan a dar libertades condicionales porque son un peligro para la sociedad, para su entorno. Conocemos casos de violadores que la propia familia ha pedido que no les den la libertad transitoria, entonces, acá no le han dado ni cinco de bola, el Jury ha mirado los títulos y resolvió matemáticamente y la semana que viene vamos a dar información a los mendocinos a qué clase de internos han salvado esta provincia y a qué clase de interno se le ha otorgado la libertad por parte del juez de Ejecución.

“Vamos a pedir el Jury para la Cámara de Apelaciones porque también tiene una mirada más que liviana, es más, hay casos donde el juez de Ejecución Penal niega salidas transitorias, pasa a la segunda jueza de Ejecución Penal, nieva también con dictámenes negativos del OTC, del Consejo Correccional, y no solamente la Cámara de Apelaciones da la libertad, sino que también denuncia penalmente a los jueces por no adherir a las posturas de las decisiones de la Cámara entonces, he pedido los expedientes en el organismo técnico de la Corte en donde constan las denuncias de la Cámara de Apelaciones contra los jueces de Ejecución Penal, una locura total.

-Hay que tener en cuenta que aquí no se discuten las libertades transitorias, sino que no se tienen en cuenta los informes que indican las condiciones que permiten a esas personas poder gozar de ese beneficio o no y que después cometen ilícitos, algunos de mucha gravedad.

-Del Jury ni siquiera han analizado cuántas reincidencias tiene un condenado, le hemos puesto sobre la mesa multireincidentes, casos de reincidentes a los cuales se les ha otorgado la libertad condicional expresamente prohibida por el Código Penal, no han analizado ni una coma del expediente, esto llama la atención, por eso digo que se lo comentaba a Osvaldo Quiroga, el papá de Matías, le dije estamos peleando con algo mucho más grande que un buen abogado defensor, acá no hay voluntad política para ponerle el cascabel al gato, pero cuando van las víctimas del delito a los estrados judiciales los miembros de la Corte lloran, les ofrecen sus servicios, los legisladores de rasgan las vestiduras y cuando llega el momento de analizar profundamente esto livianamente le dan la derecha a un juez que claramente y no lo hace la otra jueza, tiene la firma muy livianita, entonces, esto también es una arista que tiene que ver con la inseguridad en Mendoza”.